Спрашивайте - Общайтесь
Вопрос - Ответ СНТ-Москворечье
Решено
Председатель
- Принято
- Человек с центральной
- Правление
- Суббота, февраля 08 2014, 10:43 AM
Здравствуйте уважаемые садоводы! Как видим наступила пауза но события все равно происходят. 22 мая один хитрый и ну очень "юрист" что то копал на дороге от первой линии к мосту. Если кто владеет информацией поделитесь. И опять в поселке "мошенники" со слов якобы "юриста" Очередная ложь. Как другим подсовывать бред по заявлением о вступлении в ТСН- то это не мошенничество.Какие же умные "мысли" выскакивают у "друга ТСН и юриста"он же присловутый "слонь" на своем сайте. Диву даешься от "умности". Зато решения суда зачитывает в лет/когда решение не вступило в силу/. Я выкладывал фото с собрания 8 мая и по моим подсчетам людей там было не более 90 чел и то не все регитстрировались. Вот и все уважаемые Россияне-садоводы. С наступающим летом ВАС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "ТИГР"
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
КАК НАМ ДУРЯТ ГОЛОВЫ?
На митинге на 4линии всем известный вешатель лапши в очередной раз развеселил людей, не поддающихся его байкам, сам сел в лужу!
Указанный тип вещал, что предложение " правления" по обустройству свалки в центре поселка хорошо продуманы и соответствуют СНиП - строительным нормам и правилам. Не знаю, как СНиП, это не тот случай!
Абсолютная безграмотность, обман аудитории. У нас что, богадельня для слабоумных? нет в" правлении" и среди "избранных" нормальных людей? Тогда давайте, устроим помойку по решению слабоумных! Обустроим площадку, заплатим проходимцам деньги, а через месяц нагрянет САНЭПИДСТАНЦИЯ!!!!. Платите очередной штраф. А мы готовы, заложили штрафы в бюджет. ( Очередное " достижение"!!!!) Не беда, что карманы садоводов тощают на глазах, они бездонны! А народ безмолствует!! Как не подоить в очередной раз " безмолствующих". Платите, ( чуть не написал "господа"
...........!
Дело в том, что решать указанную проблему должны люди, хотя бы раз прочитавшие СанПиН -Санитарные нормы и правила!
Привожу выдержку из указанного документа:
2.2.3. Площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5 (см. Альбом площадок под контейнеры для сбора бытовых отходов, Свердловск, УНИИ, АКХ, 1977).
Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Читайте, попробуйте понять.не только вопрос о помойке, но и то,. что поисходит в поселке.
На митинге на 4линии всем известный вешатель лапши в очередной раз развеселил людей, не поддающихся его байкам, сам сел в лужу!
Указанный тип вещал, что предложение " правления" по обустройству свалки в центре поселка хорошо продуманы и соответствуют СНиП - строительным нормам и правилам. Не знаю, как СНиП, это не тот случай!
Абсолютная безграмотность, обман аудитории. У нас что, богадельня для слабоумных? нет в" правлении" и среди "избранных" нормальных людей? Тогда давайте, устроим помойку по решению слабоумных! Обустроим площадку, заплатим проходимцам деньги, а через месяц нагрянет САНЭПИДСТАНЦИЯ!!!!. Платите очередной штраф. А мы готовы, заложили штрафы в бюджет. ( Очередное " достижение"!!!!) Не беда, что карманы садоводов тощают на глазах, они бездонны! А народ безмолствует!! Как не подоить в очередной раз " безмолствующих". Платите, ( чуть не написал "господа"

Дело в том, что решать указанную проблему должны люди, хотя бы раз прочитавшие СанПиН -Санитарные нормы и правила!
Привожу выдержку из указанного документа:
2.2.3. Площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5 (см. Альбом площадок под контейнеры для сбора бытовых отходов, Свердловск, УНИИ, АКХ, 1977).
Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Читайте, попробуйте понять.не только вопрос о помойке, но и то,. что поисходит в поселке.
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
Владимирwrote:
Здравствуйте уважаемые садоводы! Хочу с Вами поделиться фотографиями от 8 мая 2016г с собрания у правления. Очень интересные картинки в плане сколько людей было и как люди стали уходить с него. Фотографии сделаны в первый час собрания. А так делайте выводы сами. Хочу сказать Спасибо пользователю "Ивану" за предоставленное право высказывать свою точку зрения. Назовем меня например "Тигр"/слон у нас уже есть/.
Здравствуйте, уважаемые садоводы! Назовём меня Морозова Наталия Борисовна. Хочу с вами поделиться следующим: я не давала права на публикацию моих фотографий ни "Ивану", ни кому -либо ещё. Тем более не давала права комментировать мои действия. Поэтому убедительная просьба к людям, без имён и фамилий, прячущихся за "никами" - убрать изображения 20160508_153554 и 20160508_153927. Выводы делайте сами.
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
Добрый вечер.
Правление во главе с председателем и его зятьком активно борется с членами СНТ. Один из методов борьбы привлечение к суду. В судах используются своеобразные методы, которые не относятся к юридическим вопросам. Хочется поделиться с вами впечатлением от судебного заседания от 01.02.2016 года. Иск в суд был подан Берсеньевой ЕВ. Суть иска отменить Устав от 13 декабря 2015 года. Устав принимался уполномоченными.Устав членами СНТ не изучен[/b], не прочитан, правление держало его в тайне. Прочитали устав только после получения его в суде.
А в этом Уставе есть такие утверждения, что общее собрание не обязательно. Достаточно проводить собрание в форме уполномоченных. Цитирую речь на судебном заседании юриста Маркова (он представлял интересы членов СНТ) «По Уставу достаточно 5 уполномоченных человек, чтобы принять решение». И выдержка из Устава – уполномоченный не обязан доводить до сведения членов решений собрания (собрания уполномоченных). Как вы знаете, с 2013 года собрания проходят только в форме Собрания уполномоченных. Простые члены садоводства не голосуют.
А это наше гражданское право. Это наша собственность. Никому не позволено распоряжаться личной собственностью. Этот Устав посягательство на нашу собственность и наши гражданские права.
За Устав голосовали уполномоченные
Судья сослался на Устав
И дело сделано. Мы совершенно бесправны, мы не можем голосовать на собраниях, принимать финансовые решения, выбирать, где поставить помойку, не можем знать, сколько заплатили за лицензию на водокачку, сколько денег получает кассир. И самое, главное, куда идут наши взносы. Полное бесправие и зависимость от председателя, правления, уполномоченных.
И судебное решение от 01.02.2016 года еще раз показал это бесправие народа.
Выход один – борьба за свою собственность. Шаг первый- быть 4 июня в 12.00 у правления и потребовать ответы на вопросы митинга, а 11 июня 2016 года второй митинг. Всем удачи.
Правление во главе с председателем и его зятьком активно борется с членами СНТ. Один из методов борьбы привлечение к суду. В судах используются своеобразные методы, которые не относятся к юридическим вопросам. Хочется поделиться с вами впечатлением от судебного заседания от 01.02.2016 года. Иск в суд был подан Берсеньевой ЕВ. Суть иска отменить Устав от 13 декабря 2015 года. Устав принимался уполномоченными.Устав членами СНТ не изучен[/b], не прочитан, правление держало его в тайне. Прочитали устав только после получения его в суде.
А в этом Уставе есть такие утверждения, что общее собрание не обязательно. Достаточно проводить собрание в форме уполномоченных. Цитирую речь на судебном заседании юриста Маркова (он представлял интересы членов СНТ) «По Уставу достаточно 5 уполномоченных человек, чтобы принять решение». И выдержка из Устава – уполномоченный не обязан доводить до сведения членов решений собрания (собрания уполномоченных). Как вы знаете, с 2013 года собрания проходят только в форме Собрания уполномоченных. Простые члены садоводства не голосуют.
А это наше гражданское право. Это наша собственность. Никому не позволено распоряжаться личной собственностью. Этот Устав посягательство на нашу собственность и наши гражданские права.
За Устав голосовали уполномоченные
Судья сослался на Устав
И дело сделано. Мы совершенно бесправны, мы не можем голосовать на собраниях, принимать финансовые решения, выбирать, где поставить помойку, не можем знать, сколько заплатили за лицензию на водокачку, сколько денег получает кассир. И самое, главное, куда идут наши взносы. Полное бесправие и зависимость от председателя, правления, уполномоченных.
И судебное решение от 01.02.2016 года еще раз показал это бесправие народа.
Выход один – борьба за свою собственность. Шаг первый- быть 4 июня в 12.00 у правления и потребовать ответы на вопросы митинга, а 11 июня 2016 года второй митинг. Всем удачи.
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
У меня вопрос к так называемой "Морозовой Наталье Борисовне". Вы уверены, что все, кто смотрит фотографии с собрания, сразу безошибочно узнают вас по виду с тыла? Не льстите себе
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
Очередные махинации леваковцев в товариществе «Москворечье»
Хочу спросить юристов по прошедшим судебным событиям
1.Иск в суд по признанию «Устава» от 13 дек 2015 года мы подали 11 марта 2016 2.
2.Далее судебное заседание прошло 19 апреля 2016
3.И последнее с принятием решения 1 июня 2016
За время с 11 марта, имея на руках исковое заявление Надъярных и леваковские, провели общее собрание (собрание уполномоченных) и подтвердили собранием уполномоченных – «Устав» от 13 декабря 2015 года. Собрание уполномоченных прошло в соответствии в точности с содержанием заявленными нами исковыми требованиями.
4. Повестку собрания с доски объявлений можно сравнить с
предоставленной повесткой собрания на суде. Они расходятся. Может не так явно, но все-таки неточности есть.
И очень хитрый ход – ПОМОЙКА. Всё внимание людей было направлено на помойку. Никто не придавал значения архиважным моментам: а) подтверждение устава от 13 декабря 2015года, б) подтверждение полномочий Леваковой при проведении геодезических работ. А леваковской братии это и надо. Бессовестного не мучит ни совесть, ни, тем более, ее отсутствие.
Вопрос - Возможно ли по Закону подтверждать «Устав», который в настоящее время оспаривается в суде
- и при этом не дать возможность адвокату (отложить заседание суда) для ознакомления с документами протоколом собрания, (которое оспаривается) предоставленными ответчиком в день суда.
Протокол этого собрания не публиковали ни на сайте ни на досках объявлений в срочном порядке достали из стола и подали на судебное заседание.
Где защита от махинаций леваковой? и её шайки?
Есть ли в процессуальном кодексе защищающие нас положения Нарушения в процессе судебного заседания?
Я понимаю, что произошли какие-то нарушения в процессе судебного заседания.
Трудно их сформировать их в рамках процессуального кодекса без юридического знания законов.
Продолжаем изучать методы манипуляций массами, которые применяет леваковская братия. Учимся на ошибках. А сами действуем. Шаг первый – ВСЕ НА МИТИН 11 июня!
4 ИЮНЯ В 12.00 ВСЕ ОЖИДАЕМ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ майского МИТИНГА :помойка, водокачка, финансовый отчёт, ревизионная комиссия – куда утекли наши деньги?
Успехов всем.
Хочу спросить юристов по прошедшим судебным событиям
1.Иск в суд по признанию «Устава» от 13 дек 2015 года мы подали 11 марта 2016 2.
2.Далее судебное заседание прошло 19 апреля 2016
3.И последнее с принятием решения 1 июня 2016
За время с 11 марта, имея на руках исковое заявление Надъярных и леваковские, провели общее собрание (собрание уполномоченных) и подтвердили собранием уполномоченных – «Устав» от 13 декабря 2015 года. Собрание уполномоченных прошло в соответствии в точности с содержанием заявленными нами исковыми требованиями.
4. Повестку собрания с доски объявлений можно сравнить с
предоставленной повесткой собрания на суде. Они расходятся. Может не так явно, но все-таки неточности есть.
И очень хитрый ход – ПОМОЙКА. Всё внимание людей было направлено на помойку. Никто не придавал значения архиважным моментам: а) подтверждение устава от 13 декабря 2015года, б) подтверждение полномочий Леваковой при проведении геодезических работ. А леваковской братии это и надо. Бессовестного не мучит ни совесть, ни, тем более, ее отсутствие.
Вопрос - Возможно ли по Закону подтверждать «Устав», который в настоящее время оспаривается в суде
- и при этом не дать возможность адвокату (отложить заседание суда) для ознакомления с документами протоколом собрания, (которое оспаривается) предоставленными ответчиком в день суда.
Протокол этого собрания не публиковали ни на сайте ни на досках объявлений в срочном порядке достали из стола и подали на судебное заседание.
Где защита от махинаций леваковой? и её шайки?
Есть ли в процессуальном кодексе защищающие нас положения Нарушения в процессе судебного заседания?
Я понимаю, что произошли какие-то нарушения в процессе судебного заседания.
Трудно их сформировать их в рамках процессуального кодекса без юридического знания законов.
Продолжаем изучать методы манипуляций массами, которые применяет леваковская братия. Учимся на ошибках. А сами действуем. Шаг первый – ВСЕ НА МИТИН 11 июня!
4 ИЮНЯ В 12.00 ВСЕ ОЖИДАЕМ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ майского МИТИНГА :помойка, водокачка, финансовый отчёт, ревизионная комиссия – куда утекли наши деньги?
Успехов всем.
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
тов.Садоводы!!! Выскажу свое мнение по последним событиям в поселке. Как вы помните 21 мая был митинг и люди обязали правление предоставить документы но 4 июня придя в правление получили кукиш и хамство. Сославшись на какой-то закон им сказали через месяц может быть дадим. Далее читая их сайт где некто слон.александр вещает- то диву даешься наглости и вранью. Цитата"-- Напоминаю, что главным органом управления Товарищества является не Председатель и не Правление, а ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ ТОВАРИЩЕСТВА, ближайшее из которых пройдет 8 мая 2016 года" и "" Попытка собрать общее собрание не удалась, зарегистрировалось 137 человек, что почти вдвое меньше необходимого кворума. Часть гостей, не захотевших регистрироваться, ситуацию бы не изменили. Собрание провели в форме собрания уполномоченных, из которых зарегистрировалось 27 человек (хотя присутствовало больше)"""" И так в каждом его выступлении когда надо и не надо. Но на проверку выходит что остальные садоводы никто и звать их никак и все принимается якобы уполномоченными которые за половину взносов примут все и вся что им скажут. А в судах лгут откровенно и наш справедливый суд принимает их сторону/что наводит на некоторые мысли/. Не ужели Вам не надоело все это хамство и откровенное ложь????????????????????????????????????? Теперь по голосам чл.товарищества.В своем уставе пишут-даже если участок разделен то это два голоса но на деле по их понятиям это ОДИН ГОЛОС. И таких примеров и их"законов"" масса. Я не могу понять почему многие садоводы видя как якобы рулит нонешное правление- ип дуженковы и леваковы и надьярных- пытаются законными способами бороться с этими ""правленцами"" а другие смотрят со стороны????????????????? ПОНЯТНО ЧТО СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ НО И ТУ ОТНИМУТ. 11 ИЮНЯ 2016 Г ПРИХОДИТЕ САДОВОДЫ К ПРАВЛЕНИЮ К 15-00 ПОСЛУШАЙТЕ И ПОУЧАСТВУЙТЕ В МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ И СВОБОД!!!!!!!!!!!!! НЕ БУДЬТЕ СТРАУСАМИ И АМЕБАМИ.ДА Я ПОНИМАЮ ЧТО У ВАС ЗАБОТЫ ДЕТИ. ВНУКИ. СОРНЯКИ. ЦВЕТЫ И Т.Д НО КОГДА ВАС ЛИШАЮТ ГЛАВНОГО-СВОБОДЫ. ПРАВ ГРАЖДАНИНА РФ ТО ЗДЕСЬ НЕ ДО ШУТОК.
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
Уважаемые садоводы!
21 мая состоялся митинг, на котором обсуждались животрепещущие проблемы нашего поселка.
Мы надеемся, что Вы захотите присутствовать и на нашей следующей встрече – 11 июня.
Спасибо всем, кто присутствовал на митинге 21 мая. Мы очень надеемся, что придете Вы, а с Вами придут Ваши соседи, друзья, знакомые
Мы ждем вас 11 июня 15-00 около магазина
Инициативная группа
21 мая состоялся митинг, на котором обсуждались животрепещущие проблемы нашего поселка.
Мы надеемся, что Вы захотите присутствовать и на нашей следующей встрече – 11 июня.
Спасибо всем, кто присутствовал на митинге 21 мая. Мы очень надеемся, что придете Вы, а с Вами придут Ваши соседи, друзья, знакомые
Мы ждем вас 11 июня 15-00 около магазина
Инициативная группа
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
К сообщение Владимира хочу добавить, что если участок разделен на два, то все равно голос один. И в то же время взносы берут полностью с каждой половины участка. В прошлом году на собрании этот вопрос подняла садовод Говорова, но ее заткнули быстро, как и всех кто говорит не то, что хотят слушать наши "правленцы".
И еще. Несмотря на то что обращение участников митинга адресовалось председателю, то бишь Леваковой, разговаривала (если это можно так назвать) с представителями инициативной группы секретарь правления Дуженкова - наемный работник, НЕ член товарищества, т.е. просто НИКТО, хотя Левакова сидела рядом и молчала, что уже свидетельствует о неуважении к людям. Ссылаясь на какие-то законы, по которым срок ответа на обращение граждан 30 дней, Дуженкова, по-видимому, имела в виду Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", почему-то причислив себя к чиновникам федерального масштаба. Порекомендовав проконсультироваться нам у юриста, сама забыла это сделать. А дело-то в том, что садоводческие товарищества подчиняются Федеральному закону от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»., где в статье 19 сказано, что срок выдачи затребованных копий документов НЕ БОЛЕЕ 10 ДНЕЙ!!!!!!!
А бедняга-альтруист Надъярных, работающий просто во благо жителей нашего поселка пишет на своем сайте "Если различные слухи посеяли в вас сомнения - не стесняйтесь обращаться в правление и спрашивать документы, как правоутверждающие, так и финансовые. (финансовые вопросы можно уточнить или на заседаниях правления, которые открыты для всех, или у ревизионной комиссии). Вы можете оставить заявку о личном уведомлении Вас о заседаниях правления."
Вы думаете нас пустят на заседание правления?
А вот когда в январе с.г. было собрание инициативной группы на участке Миловой, то заявившись туда Надъярных и Янин, на просьбы покинуть территорию частного владения они не реагировали, а Янин, кроме всего прочего, полез драться к инвалиду Полянскому!!!!
Делайте выводы, господа!
И еще. Несмотря на то что обращение участников митинга адресовалось председателю, то бишь Леваковой, разговаривала (если это можно так назвать) с представителями инициативной группы секретарь правления Дуженкова - наемный работник, НЕ член товарищества, т.е. просто НИКТО, хотя Левакова сидела рядом и молчала, что уже свидетельствует о неуважении к людям. Ссылаясь на какие-то законы, по которым срок ответа на обращение граждан 30 дней, Дуженкова, по-видимому, имела в виду Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", почему-то причислив себя к чиновникам федерального масштаба. Порекомендовав проконсультироваться нам у юриста, сама забыла это сделать. А дело-то в том, что садоводческие товарищества подчиняются Федеральному закону от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»., где в статье 19 сказано, что срок выдачи затребованных копий документов НЕ БОЛЕЕ 10 ДНЕЙ!!!!!!!
А бедняга-альтруист Надъярных, работающий просто во благо жителей нашего поселка пишет на своем сайте "Если различные слухи посеяли в вас сомнения - не стесняйтесь обращаться в правление и спрашивать документы, как правоутверждающие, так и финансовые. (финансовые вопросы можно уточнить или на заседаниях правления, которые открыты для всех, или у ревизионной комиссии). Вы можете оставить заявку о личном уведомлении Вас о заседаниях правления."
Вы думаете нас пустят на заседание правления?
А вот когда в январе с.г. было собрание инициативной группы на участке Миловой, то заявившись туда Надъярных и Янин, на просьбы покинуть территорию частного владения они не реагировали, а Янин, кроме всего прочего, полез драться к инвалиду Полянскому!!!!
Делайте выводы, господа!
- больше, чем месяц назад
- Правление
- Постоянная ссылка на этот ответ
На этот пост еще нет ответов.
Тем не менее, вы не можете отвечать на этот пост.
Тем не менее, вы не можете отвечать на этот пост.
Чтобы оставить ответ, необходимо зарегистрироваться
Вы должны быть зарегистрированы, чтобы иметь возможность оставить ответ. Водите, используя форму входа или зарегистрируйтесь, если вы впервые на сайте. Зарегистрируйтесь здесь »